Aller au contenu
Forum Street Hypnose

Thibault

Membres
  • Compteur de messages

    33
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Days Won

    1

Activité de réputation

  1. Upvote
    Thibault a reçu une réputation de Agraf dans Sortie Nationale, Et si on remettait ça ? (05/09-Paris)   
    De très belles rencotres ce samedi et de belles transes hypnotiques pour ma part
     
    Et merci au passage à Gabriel (Céos) d'avoir improvisé l'organisation de la sortie car on était un peu perdu au début ^^ je ne savais pas que l'AFH allait être présente, ça m'a fait plaisir de pouvoir revoir et échanger avec mes anciens formateurs ! 
     
    A quand la prohaine ??
  2. Upvote
    Thibault a reçu une réputation de Fatlypoz dans Hypnose et seconde topique   
    Pour QuantomJumper : Freud ne s'est jamais vraiment intéressé à l'hypnose. Les premières pages d'un bescherelle ou un peu de relecture ne serait pas de trop.....
     
    Sinon pour la recherche j'en ai effectivement fait et je t'invite à en faire de même, Freud ne considérait pas l'hypnose comme un état particulier de conscience et trouvait que la guérison par cet outil était trop aléatoire, c'est pourquoi il a ommis tous ces phénomènes dans ses futurs théories, encore une fois, il y voyait plus de la complaisance volontaire du sujet qu'un véritable état de conscience modifié.
  3. Upvote
    Thibault a reçu une réputation de Daniki dans Hypnose et seconde topique   
    Freud ne s'est jamais vraiment intéressé à l'hypnose, il trouvait les réactions des patients trop imprévisible, il trouvait donc qu'il n'était pas possible de soigner les patients par cette méthode car chacun réagirait différemment, et s'en est détourné pour aller inventer ces deux topiques que tu as résumé. Dans ces topics, il ne parle jamais d'hypnose dans ces théories qui pour lui n'est pas un phénomème particulier.
     
    Comme pour beaucoup de ses théories, quand Freud parle d'hypnose, on retrouve du sexe et de la pulsion refoulée, en fait pour les élèves de l'école de Freud (au début du siècle), l'hypnose se définit de la façon qui suit : le/la patient(e) secrètement amoureux(se) du médecin, va gentillement faire tout ce que celui-ci lui demande sans poser de questions...
    Hypnose = tu fais ce que te dit l'hypnotiseur parce qu'en fait tu est secrètement attiré par lui.
     
    C'est un peu réducteur comme description de l'hypnose, mais il faut le replacer dans le contexte, à son époque, les seuls gens que l'on hypnotise (à part de rares cas d'hypnose de spectacle) sont des patients, et pas n'importe lesquels puisqu'à cette époque, si Charcot a réussi à faire accepter l'hypnose comme une science et non du charlatanisme, il prétend que seuls les hystériques sont hypnotisables et les démonstrations d'hypnose ne sont fait que sur des femmes hystériques.
    L'hystérie se définit médicalement par une personnalité qui va exagérer toutes les situations (tendances à la théatralisation de tout ce qui lui arrive, besoin d'attention des autres), on peut donc aisément comprendre pourquoi, en observant des cas d'hypnose uniquement sur des personnes qui naturellement vont avoir tendance à réagir de façon disproportionnée, il a pu penser qu'il ne s'agissait encore là que de la théâtralisation de ce que demandait le médecin devant tout un parterre d'expert.
  4. Upvote
    Thibault a reçu une réputation de Fatlypoz dans Hypnose et seconde topique   
    Freud ne s'est jamais vraiment intéressé à l'hypnose, il trouvait les réactions des patients trop imprévisible, il trouvait donc qu'il n'était pas possible de soigner les patients par cette méthode car chacun réagirait différemment, et s'en est détourné pour aller inventer ces deux topiques que tu as résumé. Dans ces topics, il ne parle jamais d'hypnose dans ces théories qui pour lui n'est pas un phénomème particulier.
     
    Comme pour beaucoup de ses théories, quand Freud parle d'hypnose, on retrouve du sexe et de la pulsion refoulée, en fait pour les élèves de l'école de Freud (au début du siècle), l'hypnose se définit de la façon qui suit : le/la patient(e) secrètement amoureux(se) du médecin, va gentillement faire tout ce que celui-ci lui demande sans poser de questions...
    Hypnose = tu fais ce que te dit l'hypnotiseur parce qu'en fait tu est secrètement attiré par lui.
     
    C'est un peu réducteur comme description de l'hypnose, mais il faut le replacer dans le contexte, à son époque, les seuls gens que l'on hypnotise (à part de rares cas d'hypnose de spectacle) sont des patients, et pas n'importe lesquels puisqu'à cette époque, si Charcot a réussi à faire accepter l'hypnose comme une science et non du charlatanisme, il prétend que seuls les hystériques sont hypnotisables et les démonstrations d'hypnose ne sont fait que sur des femmes hystériques.
    L'hystérie se définit médicalement par une personnalité qui va exagérer toutes les situations (tendances à la théatralisation de tout ce qui lui arrive, besoin d'attention des autres), on peut donc aisément comprendre pourquoi, en observant des cas d'hypnose uniquement sur des personnes qui naturellement vont avoir tendance à réagir de façon disproportionnée, il a pu penser qu'il ne s'agissait encore là que de la théâtralisation de ce que demandait le médecin devant tout un parterre d'expert.
  5. Upvote
    Thibault a reçu une réputation de Yume dans Hypnose et seconde topique   
    Freud ne s'est jamais vraiment intéressé à l'hypnose, il trouvait les réactions des patients trop imprévisible, il trouvait donc qu'il n'était pas possible de soigner les patients par cette méthode car chacun réagirait différemment, et s'en est détourné pour aller inventer ces deux topiques que tu as résumé. Dans ces topics, il ne parle jamais d'hypnose dans ces théories qui pour lui n'est pas un phénomème particulier.
     
    Comme pour beaucoup de ses théories, quand Freud parle d'hypnose, on retrouve du sexe et de la pulsion refoulée, en fait pour les élèves de l'école de Freud (au début du siècle), l'hypnose se définit de la façon qui suit : le/la patient(e) secrètement amoureux(se) du médecin, va gentillement faire tout ce que celui-ci lui demande sans poser de questions...
    Hypnose = tu fais ce que te dit l'hypnotiseur parce qu'en fait tu est secrètement attiré par lui.
     
    C'est un peu réducteur comme description de l'hypnose, mais il faut le replacer dans le contexte, à son époque, les seuls gens que l'on hypnotise (à part de rares cas d'hypnose de spectacle) sont des patients, et pas n'importe lesquels puisqu'à cette époque, si Charcot a réussi à faire accepter l'hypnose comme une science et non du charlatanisme, il prétend que seuls les hystériques sont hypnotisables et les démonstrations d'hypnose ne sont fait que sur des femmes hystériques.
    L'hystérie se définit médicalement par une personnalité qui va exagérer toutes les situations (tendances à la théatralisation de tout ce qui lui arrive, besoin d'attention des autres), on peut donc aisément comprendre pourquoi, en observant des cas d'hypnose uniquement sur des personnes qui naturellement vont avoir tendance à réagir de façon disproportionnée, il a pu penser qu'il ne s'agissait encore là que de la théâtralisation de ce que demandait le médecin devant tout un parterre d'expert.
  6. Upvote
    Thibault a reçu une réputation de (chris) snap :hypnotiseur dans routine d'hypnose pour les personne qui ne parle pas anglais   
    Pour apprendre des routines en anglais, tu peux jeter un oeuil au livre "reality is platic" de Anthony Jacquin.
     
    Il ressemble fortement au live de Jean-Emmanuel (même chapitres, même mise en page, etc...) donc tu pourras t'y retrouver facilement sans parler couramment anglais !
     
    Un exemple avec les mains aimantées :
     
     



  7. Upvote
    Thibault a reçu une réputation de Unopinement dans routine d'hypnose pour les personne qui ne parle pas anglais   
    Pour apprendre des routines en anglais, tu peux jeter un oeuil au livre "reality is platic" de Anthony Jacquin.
     
    Il ressemble fortement au live de Jean-Emmanuel (même chapitres, même mise en page, etc...) donc tu pourras t'y retrouver facilement sans parler couramment anglais !
     
    Un exemple avec les mains aimantées :
     
     



  8. Upvote
    Thibault a reçu une réputation de BrunoJ dans Somnambulisme   
    Bruno, tu ne peux pas proposer une définition du somnambulisme (qui selon moi relève plus de ta croyance personnelle que d'une vrai définition au sens propre) pour ensuite dire que tu n'y connais rien en somnambulisme, c'est une façon de répondre que je dois dire me semble assez puérile...
     
    Je te conseil de regarder les vidéos d'hypnotiseurs plus expérimentés (Kévin Finel ou Pank par exemple) afin de te faire une idée plus précise de ce qu'est le somnambulisme hypnotique.
  9. Upvote
    Thibault a reçu une réputation de Céos dans Imagination inconsciente   
    Effectivement, j'ai eu la chance de discuter avec Gabriel (Céos) hier soir qui m'a expliqué ça plus en détail ! Je vois que j'ai encore du chemin à parcourir ^^
     
    En tout cas, très bon service après vente de sa formation de l'AFH, il est disponible et clair dans ses explications
  10. Upvote
    Thibault a reçu une réputation de Koten dans Imagination inconsciente   
    Bonjour à tous,
     
    Je voudrais vous faire part d'un retour d'un volontaire qui m'a surpris ;
    Pour placer le contexte, volontaire interessé pour experimenter, pretalk de quelques minutes, doigts qui se raprochent à vitesse convenable.
     
    Ensuite vient le tour des livres et ballons, classique, je lui dit d'imaginer ce qu'il souhaite de lourd sur une main, léger sur une autre, etc... tout se passe bien, une main monte, l'autre descend. Mais, au moment ou je lui demande ce qu'il a imaginé pour faire monter et descendre les mains, il me répond qu'il n'a rien imaginé et qu'il pensait à autre chose  qui n'avait pas grand chose à voir avec ce que je lui disait.
     
    Comment est-ce possible ? Je pense qu'il m'a menti sur son feedback... vous pensez vraiment que ça aurait pu marcher si il n'avait pas imaginé ce que je lui ai dit ??? ou alors l'a t-il imaginé inconsciamment ??
  11. Upvote
    Thibault a reçu une réputation de Céos dans Somnambulisme   
    Bruno, tu ne peux pas proposer une définition du somnambulisme (qui selon moi relève plus de ta croyance personnelle que d'une vrai définition au sens propre) pour ensuite dire que tu n'y connais rien en somnambulisme, c'est une façon de répondre que je dois dire me semble assez puérile...
     
    Je te conseil de regarder les vidéos d'hypnotiseurs plus expérimentés (Kévin Finel ou Pank par exemple) afin de te faire une idée plus précise de ce qu'est le somnambulisme hypnotique.
  12. Upvote
    Thibault a reçu une réputation de Fatlypoz dans approfondir de façon efficace   
  13. Upvote
    Thibault a reçu une réputation de Sweely-Boo dans approfondir de façon efficace   
  14. Upvote
    Thibault ont aimé un message de neuneutrinos dans Vous êtes de retour dans la pièce   
    bah la télé ne connait qu'eux.
    Tu imagines des producteurs prendre des risque en voulant faire mieux ?
    (quelque part faire leur travaill )
     
    Mais bon... attendons de traverser la rivière avant de dire que le crocodile à une sale tête !
  15. Upvote
    Thibault a reçu une réputation de Cafine dans [Beaubourg] Mardi 30 et mercredi 31   
    J'arriverai vers 17h30 ! Content de pouvoir trouver des gens motivés malgré le froid
  16. Upvote
    Thibault a reçu une réputation de Fatlypoz dans Comment sécuriser une séance de street ?   
    Très important, bien avoir conscience que le volontaire ne va pas forcément interpréter la suggestion comme on souhaiterais qu'il le fasse, il faut anticiper à l'avance les différentes interprétations pour ne pas perdre ses moyens si le volontaire n'agit pas comme on se l'était imaginé !
     

  17. Upvote
    Thibault a reçu une réputation de Baptiste Spen dans Comment sécuriser une séance de street ?   
    Très important, bien avoir conscience que le volontaire ne va pas forcément interpréter la suggestion comme on souhaiterais qu'il le fasse, il faut anticiper à l'avance les différentes interprétations pour ne pas perdre ses moyens si le volontaire n'agit pas comme on se l'était imaginé !
     

  18. Upvote
    Thibault a reçu une réputation de Alephias dans Comment sécuriser une séance de street ?   
    Très important, bien avoir conscience que le volontaire ne va pas forcément interpréter la suggestion comme on souhaiterais qu'il le fasse, il faut anticiper à l'avance les différentes interprétations pour ne pas perdre ses moyens si le volontaire n'agit pas comme on se l'était imaginé !
     

  19. Upvote
    Thibault a reçu une réputation de Koko dans Comment sécuriser une séance de street ?   
    Très important, bien avoir conscience que le volontaire ne va pas forcément interpréter la suggestion comme on souhaiterais qu'il le fasse, il faut anticiper à l'avance les différentes interprétations pour ne pas perdre ses moyens si le volontaire n'agit pas comme on se l'était imaginé !
     

  20. Upvote
    Thibault a reçu une réputation de Prisci-Hypnotise dans Comment sécuriser une séance de street ?   
    Très important, bien avoir conscience que le volontaire ne va pas forcément interpréter la suggestion comme on souhaiterais qu'il le fasse, il faut anticiper à l'avance les différentes interprétations pour ne pas perdre ses moyens si le volontaire n'agit pas comme on se l'était imaginé !
     

  21. Upvote
    Thibault a reçu une réputation de Vincent999 dans Comment sécuriser une séance de street ?   
    Très important, bien avoir conscience que le volontaire ne va pas forcément interpréter la suggestion comme on souhaiterais qu'il le fasse, il faut anticiper à l'avance les différentes interprétations pour ne pas perdre ses moyens si le volontaire n'agit pas comme on se l'était imaginé !
     

  22. Upvote
    Thibault a reçu une réputation de Sweely-Boo dans Comment sécuriser une séance de street ?   
    Très important, bien avoir conscience que le volontaire ne va pas forcément interpréter la suggestion comme on souhaiterais qu'il le fasse, il faut anticiper à l'avance les différentes interprétations pour ne pas perdre ses moyens si le volontaire n'agit pas comme on se l'était imaginé !
     

  23. Upvote
    Thibault a reçu une réputation de Nhova dans Induction par confusion ici et là   
    Pour info ce n'est pas du Thierry Melchior mais du Erickson, il donne cet exemple dans ses collected papers (p. 337 du tome 1 pour les curieux), Melchior paraphrase pratiquement litteralement l'exemple que donne Erickson.
     
    D'ailleurs c'est le chapitre qui porte sur la confusion, si certains d'entre vous se posent des questions sur comment il a découvert cette induction, comment fonctionne la confusion, pourquoi ça fonctionne, comment le mettre en place, c'est assez bien expliqué dans le livre, par contre il ne donne pas vraiment de script à apprendre par coeur, Erickson adaptait ses inductions à chaque personne et était en désaccord avec ceux qui prônaient qu'il existe des techniques d'induction universelle qui marchent à tous les coups sur n'importe qui.
  24. Upvote
    Thibault a reçu une réputation de Alephias dans Induction par confusion ici et là   
    Pour info ce n'est pas du Thierry Melchior mais du Erickson, il donne cet exemple dans ses collected papers (p. 337 du tome 1 pour les curieux), Melchior paraphrase pratiquement litteralement l'exemple que donne Erickson.
     
    D'ailleurs c'est le chapitre qui porte sur la confusion, si certains d'entre vous se posent des questions sur comment il a découvert cette induction, comment fonctionne la confusion, pourquoi ça fonctionne, comment le mettre en place, c'est assez bien expliqué dans le livre, par contre il ne donne pas vraiment de script à apprendre par coeur, Erickson adaptait ses inductions à chaque personne et était en désaccord avec ceux qui prônaient qu'il existe des techniques d'induction universelle qui marchent à tous les coups sur n'importe qui.
  25. Upvote
    Thibault a reçu une réputation de Fred Ortiz dans Induction par confusion ici et là   
    Pour info ce n'est pas du Thierry Melchior mais du Erickson, il donne cet exemple dans ses collected papers (p. 337 du tome 1 pour les curieux), Melchior paraphrase pratiquement litteralement l'exemple que donne Erickson.
     
    D'ailleurs c'est le chapitre qui porte sur la confusion, si certains d'entre vous se posent des questions sur comment il a découvert cette induction, comment fonctionne la confusion, pourquoi ça fonctionne, comment le mettre en place, c'est assez bien expliqué dans le livre, par contre il ne donne pas vraiment de script à apprendre par coeur, Erickson adaptait ses inductions à chaque personne et était en désaccord avec ceux qui prônaient qu'il existe des techniques d'induction universelle qui marchent à tous les coups sur n'importe qui.
×
×
  • Créer...