QuantumJumper

Membres

Tout ce qui a été posté par QuantumJumper

  1. J'ai trouvé cette offre sur internet à force de jongler entre les différents bouquin d'Erickson que je souhaite acheter. Quelqu'un l'a-t-il déjà lus et pourrait me donner son avis ?
  2. QuantumJumper

    Dico Anar'

    Petit up pour savoir si quelqu'un a réponses à mes questions ?
  3. QuantumJumper

    Confusion

    Pour le post sur la confusion : http://street-hypnose.fr/forum/topic/3076-induction-par-confusion-ici-et-l%C3%A0/ Le style Finel est vraiment sympa à voir, en confusion également. Surtout pour le côté " comment démarrer une séance par confusion avec quelqu'un qui demande ce qu'est l'hypnose " Peut-être pour ceux qu'y ont du mal, essayer d'adapter ou de créer une confusion à un quelque chose que vous utilisez souvent dans vos routines (si vous faites des routines), du genre un test de réceptivité, ou un déclencheur pour une induction (mot " dors " par exemple). Et puis faut vraiment avoir l'attention du volontaire pour qu'il tente de suivre ce que l'on dit, et petit à petit lui donner un temps de retard, un autre, jusqu'à qu'il soit encore à réfléchir au premier temps alors qu'on lui débite des suggestions, ou qu'il décroche carrément. Petit truc qui pourrait être utile au lecteurs de ce post :
  4. QuantumJumper

    Hypnose et Ki

    ça ressemble tellement à un fake, ceci dit c'est plutôt bien réussi pour du théatre. Leur mouvement semble trop naturel à certains moment pour être volontaire, à moins d'un certains entraînement pour arriver à copier des sortes de mouvement réflexe, difficile d'obtenir cette impression je pense. Donc sur des démonstrations d'arts martiaux où ça pue la chorégraphie, pas très convaincant, en revanche sur un cadre de rue, vu les mouvements, je pense que ça soit possible d'obtenir une amplitude et une gestuelle pseudo-réflexe comme ça sans préparation, même avec l'hypnose. Le plus plausible c'est évidemment c'est le théâtre, mais on a des phénomènes tellement surprenant avec un truc aussi simple que les points de centrage (point cosmos pour les amateur de nom mystique), même si on reste dans la limite de l'envellope corporelle. Bien que la vidéo semble bidon, dur de trancher, mais ça semble improbable d'avoir un tel effet sur un volontaire lambda
  5. QuantumJumper

    Synesthésie

    Bah est-ce que l'hallucination est une perception ou est bien réelle ? Finalement qu'est-ce que tu considère comme réelle dans la perception ? Il y a des gens qui sont naturellement synesthète, depuis leur naissance. Si tu fais un ancrage synesthésique à quelqu'un, en quoi est-elle si loin du synesthète, pour peu qu'elle ne cherche pas le retour à sans synesthésie ou qu'elle ne considère pas la synesthésie comme une anomalie, on y est presque. Niveau neurologique, si je dis pas de bêtise, la synesthésie tient d'un signal traité non par un mais deux zones du cerveau destiné à des sens différents. Une hallucination tiendrait plus d'une façon différente de traiter le signal
  6. QuantumJumper

    La vue et l'ouïe

    Jolie expérience. Probablement, j'ai du faire une bonne douzaine de synesthésie si ce n'est plus et ça s'est toujours super bien passé. Après certains synesthèthe sont peut-être gêné par leur synesthésie naturelle, mais je trouve ça tellement dommage de les bloquer. Si t'as l'occasion, essaie de poser un ancrage pour activer/désactiver une synesthésie, et sert toi en toute la séance. Tu verras c'est plutôt magique comme moment, il se peut même que par synchro tu es quelques synesthésies fugaces pendant la séance.
  7. QuantumJumper

    Améliorer les capacités de mémorisation

    Le site a une approche un peu marketing (normal, faut bien qu'il vive le bohnome) mais ça pourra peut-être t'aider : http://www.potiondevie.fr/
  8. Peut-être que certains d'entre vous ont quelques connaissances là-dessus, mais j'ai entendu parler d'hypnose uniquement par contact Ça semble s'inscrire dans la technique style poignée de main cataleptique d'Erickson, mais ce genre de technique (si c'est bien celle-ci que j'utilise) reste relativement limitée. La faible quantité d'information sur le net m'a poussé par un détour vers l'énergétique, même si le magnétisme est d'après des échos par-ci par-là très proche de l'hypnose, je restais assez sceptique au niveau de la plupart des pratiques dites " d'énergétique ". Mais une fois de plus, l'expérience fait loi, alors je me suis dit pourquoi pas essayer. Et je suis tomber sur ça : https://youtu.be/5CavTFNNig4?t=2m38s J'aime beaucoup Pank mais sa façon de communiquer en énergétique comme si il s'agissait d'acquis ou de physique alors qu'on semble être plus dans la croyance est un peu gênante, mais les résultats étant là, rien à redire. Curieux d'essayer ce concept de Contact/Connexion, j'ai testé ça sur une quinzaine de personnes. Verdict : c'est juste bluffant, tant pour moi que pour tout les autres ayant partagé l'expérience. J'ai besoin d'entrainement, mais j'ai déjà réussi à induire une première transe légère/moyenne sans le moindre mot, juste avec cet histoire de Contact/Connexion (et un petit détour par les points comos). C'est clair, ça sonne comme de la masturbation intellectuelle, mais quoiqu'il en soit, ça marche du feu de dieu pour les premiers test. Je vous invite donc à tenter l'expérience, voir à partager vos expériences avec ces techniques, mais également sur sur tout types d'hypnose tactile
  9. QuantumJumper

    Hypnose tactile et contact

    C'est pas impossible, mais pour l'instant ça m'apporte beaucoup, ça serait dommage de me priver. Et puis je compte bien tester tout ça
  10. QuantumJumper

    Hypnose tactile et contact

    Je suis mal exprimer, par centrage, je veux dire centrage sur le point cosmos, pas de prise d'appui et répartition du poids du corps
  11. QuantumJumper

    Hypnose tactile et contact

    Intéressant. Vous parlez de visualisation, ce qui n'est heureusement pas nécessaire pour se centrer. J'ai plus l'impression que l'utilisation de métaphore tient de l'auto-hypnose plutôt que du même ressort que le centrage, mais je suis tellement en terre inconnus, difficile de se faire une idée. Je rejoins capital format là-dessus, l’instantanéité du phénomène n'est pas comparable à de la visualisation, après c'est peut-être juste moi qui manque de pratique. Seulement il se trouve que dans le peu d'art martial que j'ai pratiqué, à m'a toujours fait visualiser, concentrer sur un point. Et à l'échelle d'un club, que je n'ai jamais sentis cette nature d’impact, ça me semble presque impossible. Il se trouve que lors de ce " jour de test ", au début on ne croyaient pas vraiment ce qui se passait, on se demandaient si ce n'était pas juste une histoire de concentration, un effet musculaire, l'effet d'une métaphore. On a donc tester quelques concept type s'ancrer dans le sol, imaginer une onde de choc à la frappe ou encore l'idée de la chemise de fer (étrange d'ailleurs que les exemples que chacun a cité correspondent avec les dit test) : oui il y a une différence, mais minime. Et on la retrouve lors d'une grosse concentration en combat (dans un carde art martial, hors situation de stress) avec une certaine habitude à la longue. Pour l'ancrage sol, c'est la répartition du poids qui change, alors que l'effet n'est pas nécessaire en centrage. Pour la frappe, ça semble plus s'exprimer dans la technique et la vitesse de détente du muscle, alors qu'en centrage c'est plutôt la pénétration de la frappe même et le rebond, surtout marquant sur des percussions et zones respiratoires / masse viscérale. Pour l'idée de la chemise de fer, la prise d'appui, la contraction et la coordination respiratoire semble meilleure, en centrage les muscles sont plus détendus, et on n'a pas la sensation d'encaisser, mais plutôt de stopper et de renvoyer l'impact. Ceci dit, les test étaient assez basiques, basé sur du ressentis, et ça n'a duré qu'un peu plus d'une heure. Impossible d'évaluer l'impact de la croyance là-dedans, et on est sur du pur subjectif : impossible de trier le bon grain de l'ivraie donc. Là où la différence est vraiment marquante, c'est pour le l'auto-analgésie : dans un cas on coupe le sens de la douleur, dans l'autre il y a toujours la douleur, mais la sensation de quelque chose qui vient par dessus, comme une sorte de fluide froid. Il n'empêche que tant de résultats pour si peu de concentration, je ne peux que valider. En essayant d'induire par contact/connexion, cela me demande une grosse concentration, alors qu'en me centrant ça facilite beaucoup le travail. En combat, pas vraiment le temps de s’encombrer d'un accessoire de visualisation ou autre, à moins d'avoir des années d'entrainement spécifique. Pouvoir utiliser sans encombre un tel atout, que cela sorte de l'énergie ou de mon imagination, je ne peux qu'approuver. Une fois de plus, il faut du test.
  12. QuantumJumper

    Hypnose tactile et contact

    En effet, j'ai pu tester un peu plus, et le fait de se centrer (concentrer sur le point cosmos, aussi appelé point de centrage) en essayant d'induire une transe par contact est vraiment spécial. J'ai pu l'expérimenter en tant qu'hypnotiseur et hypnotisé, et je suis aussi partis très loin. Ce n'est pas tant la nature de la transe qui changé, mais plus la stabilité de l'état : même 5 minutes après les yeux grand ouverts j'étais encore perché, et ça a duré bien plus longtemps, une connaissance m'a demandé une séance à ce moment là, et je ne suis sortis qu'après un bon moment, presque à la fin de celle que j'ai faite, soit quelque chose comme une vingtaine de minute. C'était vraiment étrange. Mais ça s’arrête pas là. J'ai eu l'occasion hier (16/10/15) de tester l'effet du centrage sur du soulevé, poussée progressive ou par impulsion, torsion (clé et contrôle par pression), quelques projection par déviation, percussions, frappe classique, tant comme donneur que receveur, et les effets sont clairement au-delà des premiers test préliminaire que j'avais fais ou que de l'idée que je m'en étais fait après visionnage des vidéos de Pank. Je n'ai que quelques années d'art martiaux, plutôt dans le pied poing avec une fin sur de la boxe thaï, alors je n'ai pas vraiment d’expérience et éléments de comparaison sur projection/torsion, en revanche pour ce qui est d'encaisser j'ai jamais rien ressentis de pareil, surtout pour encaisser une frappe d'un mec centré. Ça a un effet d'onde de choc juste infâme, c'est beaucoup plus douloureux et ça sèche carrément, le pire doit être sur les percussions de poings au niveau de la cage thoracique, ça coupe nette un mouvement et la respiration, jamais eu une puissance d’arrêt comme ça sur une percu. C'est vraiment étrange, impossible de savoir pourquoi ou comment, mais les effets sont clairement hallucinants.
  13. Ah, jamais entendu parler de ça. En espérant qu'il existe certains professionnels se contentant d'appliquer la technique sans clamer d'avoir un " don énergétique ".
  14. Après un pré-talk, avec un quelques notions de conversationnelle, le prophète aime bien en effet faire ça, que le volontaire ai juste la tête baissée et les yeux fermés ou qu'il soit partis fort loin. Le prophète s'étonne en effet de voir des messages soulignant un étonnement pour des techniques décrites par " la voie de l'inconscient "
  15. QuantumJumper

    Enchaînement de catalepsies, les yeux ouverts

    Good job, c'est une belle initiative de détailler sa façon de faire et le chemin que tu empreinte au fur et à mesure de la séance. Ce sont des notions de conversationnelle simple et efficace, mais savoir les manier n'est pas toujours évident. Ça aidera probablement quelques personnes, et puis c'est un peu comme un instrument de musique, pas toujours évident de jouer très lentement des morceaux simples. " Un bon praticien n'est pas quelqu'un qui connait des milliers de techniques, mais qui en connait quelques unes qu'il sait varier et adapter à l'infini "
  16. Je vois pas ce qui vous gène dans la vidéo et article. Je n'ai pas pu trouver le témoignage du " violé mentalement ". Pour rendre à césar ce qui est à césar, il a un discours relativement juste, un peu mesuré, et ses techniques n'ont rien de très exceptionnel, juste un peu de présupposé. Comme beaucoup ont dit, ils sont tous sous plus ou moins sous conversationnelle depuis le début du cours, et puis la transe n'a pas vraiment l'air très profonde lorsqu'il les induits. Rassurez moi, ça vous arrive d'expliquer 30s ce que vous attendez de vos volontaire sur un mot déclencheur, et de les induirent sans problème en l'utilisant, sans rupture de pattern ni quoique ce soit (même si tirer la tête en avant et claquer des doigts au bon moment en sont) ? Mis à part le dit témoignage, je vois absolument pas où est le problème, surtout qu'il dit se détacher de street-hypnose. J'ai peut-être raté quelque chose, éclairez ma lanterne si besoin.
  17. E=M6, quel bonne référence. Introduction de l'émission : " comment les hypnotiseurs, magnétiseur et mentaliste nous contrôlent-ils ? "; il manque l'image du diable en arrière plan avec les yeux en spirales. Ben oui, c'est pour ça qu'avant même le moyen-âge, certaines cultures cherchaient déjà à exploiter la guérison du corps par l'utilisation de ressources internes sans s'endiguer sur une seule vision des choses. C'est pour la même raison qu'on a considère encore que le corps humain est uniquement un système biochimique, et qu'on peut le guérir comme tel, alors que les philosophes de l'antiquité réfléchissaient déjà à cette idée. Comme toute pratique, elle a évolué dans le sens où tu l'as décris, on en serait encore à avant les saignées sinon. C'est considérer la vitesse de progression qui y donne du sens, et dans le cas de la médecine, on est presque au point mort comparé à la physique ou autre. Ouverture des veines, invoquer Dieu, tout ça pour la guérison : c'est sur, c'est statistique statistique. Le bon sens ? C'est quoi ce truc là ? Ah à ce niveau là, je ne peux que valider ! Eh bien, heureusement que j'ai pris le temps de lire l'étude : ça consiste à deviner quelle personne parmi 3 sont cacher derrière un paravent opaque, par apposition des mains autour de celui-ci par le magnétiseur. Il est dans la fourchette statistique qui si il avait fait au hasard cette expérience, lui aurait permis de d'être dans la même fourchette en moyenne. Conclusion : le magnétiseur n'est pas capable de deviner à l'aveugle quelle personne est en face de lui. En quoi ça remet en cause l'existence/effet du magnétisme ?
  18. Un temps, on pensait que saigner les malades étaient une bonne idée pour les guérir d'un mal de tête Maintenant on préfère recommander de l'acide acétylsalicylique Il s'agit pas de lancer un débat épistémologique, mais la médecine est probablement la science la plus embourbé dans les erreurs de l'empirisme de toutes l'histoire. Ce qui est embêtant, c'est que lors d'une erreur dans une science comme la physique par exemple, ça n'a pas vraiment de conséquences directes (à part bloquer/ralentir le progrès). En médecine ça va changer le traitement fait sur le patient, avec tout les effets qui l'accompagne. Les gens préfèrent croire une discipline qui répète ses erreurs d'approche plutôt que de réfléchir à la façon même de guérir. En effet, c'est plus un problème de rapport à l'autorité, avec un petit ajout d'un biais cognitif appelé choix de la moindre résistance (article intéressant au passage : http://www.sixiemesens-lemag.fr/hackez-votre-cerveau/lillusion-de-vos-choix-et-le-chemin-de-la-moindre-resistance) De la même façon, on pensait il y a de cela quelques années que le cerveau ne produisait pas de nouveaux neurones, et maintenant on entend parler de plasticité cérébrale à tout va. Les neurosciences sont quasiment aussi jeunes que la mécanique quantique, et on y comprend autant dans l'un que dans l'autre, si c'est dire. Alors deux choix s'offrent à nous : continuer de suivre aveuglement ce que nous sers la science, ou prendre du recul et étudier la véracité de ce que l'on nous sert comme des préceptes ancrés dans certaines cultures, qui y font presque lois. Ça dommage que la vision et les paroles magiques des mecs en turban qui nous font rire depuis des années se révèlent être la bonne
  19. Définis donc l'énergie, je suis tout ouïe (les spécialistes de mécanique quantique du monde entier se cassent la tête sur ce concept ? mais non non voyons, même Einstein n'y a pas réfléchis avec e=mc²) L'énergie, laquelle ? Ils fonctionnent avec quoi notre corps déjà ? J'ai du faire une légère amnésie en passant à biochimique et bioélectrique. T'as bien raison, le concept même d'énergie est particulièrement flous, à la limite du mystique. Certaines théories (théorie du tout il me semble) rattachée à la théorie des cordes remettent en question l'idée même de matière, en la considérant comme un assemblage de brin d'énergie en oscillation. D'ailleurs si on regarde la formule de Bébert, on a l'impression que la matière est de l'énergie à vitesse zéro, " de l'énergie inerte ", et que l’énergie est de la matière ayant une vitesse (au carré donc dans deux dimensions ? ça tombe bien, on est toujours en mouvement dans la dimension temporelle, à l'échelle humaine, suffirait juste d'un mouvement dans une direction pour passer de la matière à l’énergie). Bizarre ça me fait penser à la conservation de l'énergie mécanique, par principe de vase communicant entre l'énergie potentielle et l'énergie cinétique. En parlant d'énergie potentielle, le corps n'en est-il pas plein ? Aucun rapport avec un célèbre film de science fiction dans lequel l'IA cultivait l'être humain pour s'en servir de pile. Tu sais Grum, celui où il y a les jolies pilules rouges et bleues. Je reprends l'exemple du poteau VS la croyance, heureusement, il y a un truc appelé réalité physique. Heureusement que les gens ont envie d'aller au-delà de leur croyances, on aurait pas beaucoup de volontaires sinon Le placebo marche sur les animaux ? En effet, j'aimerai bien que tu nous fasses passer l'étude, rien trouvé là-dessus. Prévenez les ostéopathes, ils auront besoin de rejustifer la véracité de leur pratique. Désolé, mais si. Ce n'est pas non plus comme ça qu'on réfute quelque chose. Aucune charge de preuve dans la science actuelle ne réfute un possible l'effet sur l'énergie d'un corps humain sur un autre, à celui qui réfute d'en apporter une. Que le premier ici n'ayant jamais manqué de changer les croyances d'un hypnotisé me jette la première pierre. Si un magnétiseur use de suggestions pour faciliter son travail, difficile de pouvoir juger, qui est plus si il n'a pas réussi à être compétent lors de sa séance avec toi. Hey, le vélo en pente en levant les jambes ça avance, c'est des conneries, ça sert à rien de pédaler ! En effet, si tu as essayé en tant que pratiquant et que n'as cherché qu'à obtenir ce que tu voulais...... Là on touche un point crucial de l'hypnose tactile. On peut l'appeler suggestion, intention, énergie, lui donner un petit nom oriental, la question est de savoir si on peut suggérer quelque chose uniquement par contact. Ça demande test et vérification, mais le peu que j'ai pu essayer semble appuyer la réponse " oui " Et dans ce cas, on peut se poser la question de savoir si le magnétisme tient bien de l'énergie. Ceci dit, si il y a bien transmission de suggestion par contact, il y a bien un canal, un messager de la suggestion, encore faudrait-il qu'il ne s'agisse pas de quelque chose que l'on peut caractériser comme de l'énergie. Petit détour par les " séances à distances ", ceci est censé appartenir ou à l'escroquerie, ou à l'énergétique, discipline censé être scinder du magnétisme (bien qu’utilisé par certains magnétiseur avec le magnétisme) Au risque de me répéter, je cite Agraf : pas besoin de l'explication sur comment savoir pisser pour le faire Petit bonus : comme l'as dit Micben et je ne sais plus qui dans ce le sujet " Hypnose tactile et Contact ", le magnétisme peut avoir un effet sur de la matière organique
  20. Jolie technique de confusion Ce qui me dérange, c'est pas ton avis là-dessus, c'est de reléguer le magnétisme sans l'avoir fouiner ou au moins un peu explorer, au rang de croyance, un peu comme le font quelques hypnos (trop à mon goût) dès quelque chose dépasse leur carte du monde et qu'ils n'ont généralement pas testé. Pour ce qui est de ton avis, on avance pas une pratique comme étant une croyance quand on la valide, en tout cas pas quand elle est censé donner lieu à un effet physiologique (donc constatable). En plus, intrigué par ta signature, je suis aller voir le site sixième sens et du coup le labo des mentalistes dont on m'a un peu parlé. Excellent site et bon forum au passage, j'ai été agréablement surpris de la qualité des articles, et j'ai bien aimé le tient sur la routine d'influence, même si le coldreading et le shotgunning tiennent du chinois pour l'instant au niveau de mon vocabulaire. C'est dommage qu'on épingle pas un post pour ce site, vu la pertinence des articles, on y retrouverai des notions plutôt pratique pour l'hypnose je pense. Bref, sur le labo traine une section pilule rouge/bleue, j'adore le concept, mais c'est dommage, beaucoup d'entre eux sont bâtis comme une thèse où la rouge dépasse la bleue, un comme un raisonnement philosophique, à croire que c'est fait exprès. Et particulièrement sur le sujet du magnétisme. C'est là où j'ai vus un petit commentaire du style " clairement pilule rouge " de ta part si ma mémoire est bonne, j'avais pas vraiment besoin de ça pour me faire une idée, mais ça n'a fait qu'enfoncer le clou. Les mauvaises langues diront diront que tu n'as posé cette question que pour me jauger (j'ai le droit d'ajouter typical mentalist ou ça fait trop cliché ?)
  21. Je ne peux que valider, mais comme tu l'as dit : mécanisme psychologique. Le magnétisme est censé avoir un impact physique, en tout cas du peu que j'ai pu expérimenter, l'effet est clairement physique. Ceci dit, c'est impossible de gommer toutes suggestions et effets psychologiques, et puis j'ai tendance à penser que vouloir déconnecter le lien entre le psychologique et le physiologique est la plus grosse erreur de la médecine occidentale. En passant, si tu considère le magnétisme comme de l'utilisation de croyance, je suppose tu n'oseras évidemment pas évoquer le fait que certaines cultures pense l'être humain comme ayant un corps énergétique en plus du physique/mental et qu'ils sont intimement lié. Donc rien n'empêche à la majorité des magnétiseur de tirer parti des croyances et de la suggestion pour augmenter l'effet de leur pratique, mais la discipline même n'est pas censé l'inclure ou en tenir son effet (d'après ce que j'en ai compris). Parce qu'à chaque fois que quelqu'un te parle d'un sujet qu'il n'a pas expérimenter/pousser enfin de valider ou invalider ce que t'avance, la porte de sortie numéro 1 c'est : " chacun son opinion " En hypnose on a le droit à " chacun ses croyances " Sauf que les croyances, c'est comme le trou du cul, tout le monde en a Le jour où une croyance attestera ou invalidera un fait, je comprendrai l'emploi de cette phrase. Si MrDupont croit que c'est la gravité qui le tient au sol, est-ce que tu trouve ça négatif ? Bah non, j'en ai rien à faire.
  22. QuantumJumper

    HYPNOSE EXPERIMENTALE formation street niveau 2.

    Idem, quand est-ce que la partie expérimentale verra le jour ?? Elle était pas censé arriver dimanche ?
  23. Neuneutrinos a déjà le boulot a ma place pour ce qui est de la suggestion. Pourquoi est-ce que tu prends ce raccourci ? J'ai jamais dit faire circuler quoique ce soit de cette façon, pas plus que l'effet n'était pas lié à des suggestions. Et à vrai dire, quant à la question de savoir si oui non le magnétisme existe, je ne vois pas vraiment en quoi ça change si l'effet que tu prodigue tient de la suggestion ou non, du moment que tu n'as pas fait ces suggestions au préalable sur la personne à qui tu demande ce qu'elle ressent, on reste bien dans du magnétisme et pas de l'hypnose. Après il ne faut pas tout mettre dans le même bac : certes il y a toujours un aspect psychologique/placebo qu'il est difficile d'effacer, ceci dit passe ta main près d'une zone du corps de quelqu'un en lui demandant ses sensations, puis fait la petite préparation et refait le test. Certes, si tu lui repose la question, indirectement ça peut être une suggestion. Le fait est qu'il y a des changements, et que ces changements sont les mêmes si tu prends une personne lambda et que tu refais uniquement le deuxième test, généralement le ressentis est le même. Sur cette même lancée, ne pas mettre dans le même bac les magnétiseurs prétendant invoquer la connexion des 26000 chakras de l'univers pour te soigner à distance, et ceux qui expliquent simplement avoir la possibilité de guérir/soulager des troubles en positionnant leurs mains et en se concentrant sur quoique ce soit, du moment que l'effet est au rendez vous, quelque soit l'explication (champ magnétique, énergie ou pas) Je ne sais pas comment tu explique l'hypnose, mais personnellement je n'en sais rien. Je sais juste comment l'utiliser. Est-ce que ça empêche de m'en servir ou d'obtenir des résultats ? Ben oui et non, il suffit comme certains magnétiseur de procéder sans suggestions (du moins le moins possible, certaines suggestions indirectes de notre comportement même sont inévitables) et de constater les effets.
  24. Je rejoins l'avis des anciens du fofo, qu'importe l'explication, la théorie, le modèle, le fait est qu'il y a des résultats. Je ne dis pas ça personnellement pour toi Grum, mais pourquoi toujours cette phrase bateau " c'est sa croyance " ? On a le droit à cette phrase à toute les sauces dès qu'on parle d'hypnose. " L'hypnose faut y croire pour que ça marche " " moi je n'y crois pas, ça n'existe pas " Tu ne crois pas en la cohésion matérielle d'un poteau de métal ? Vas-y tape dedans, je regarde. Combien de personne ne croyant pas à l'hypnose avez-vous hypnotisé en street ? Probablement 100%, ou pas loin de cette proportion. En effet, et on constate beaucoup avec l'hypnose, on peut faire " exister " des choses qui physiquement parlant nécessite pas (éléphant rose, gout d'oignon, sensation d'être sur la lune et j'en passe) juste par la croyance. Néanmoins faite une hallu négative d'un poteau à votre volontaire, et demandez lui de courir vers celui-ci, je crains que la croyance du poteau ne soit plus forte. On pourrait longtemps débattre sur le concept de réalité, mais physiquement parlant il y a des réalité auquel on échappe pas, quelque soit l'explication ou la justification que vous lui donné. On a pas plus d'explication sur les mécanismes du magnétisme que sur ceux de l'hypnose, pourtant tout ceux qui ont pu essayer l'un ou l'autre avec quelqu'un qui a su s'adapter à eux et leur montrer la façon de faire te diront que ça marche. Si tu n'as pas envie de dépenser 50€ pour te faire une idée, voilà ce je te propose : Regarde la paume de ta main et concentre-toi sur son centre, sur chaque sensation dans ta main, la température, les éventuels picotements ou tressaillements, la sensation de l'air sur ta main, concentre toi sur tout ça, et imagine quelque chose s'en dégager, du tchi, du ki, du prana, des arcs-en-ciel si ça te fait plaisir, n'importe quoi qui évoque une circulation d'une onde le long de ta main. Dès que les premières sensation de chaleur/froid ou de picotement arrive en un point de ta main, passe là à quelque centimètre (3-5) de autre avant bras et constate les sensations que ça procure, compare les avec celles que tu as sans cette préparation. Félicitation, tu as appris les bases de la base du magnétisme
  25. QuantumJumper

    Hypnose tactile et contact

    " Quantum Touch " ? Ouuuhh le vilain lapsus, écorcher un pseudo avec une discipline d'énergétique, les mauvaises langues diront que ça n'a rien du hasard A partir de quelle heure peut-on harceler ?